Mit Sicherheit

Starkstrom ist gefährlich – das wissen viele. Aber das bedeutet noch nicht, dass wir dadurch automatisch in Gefahr sind. Denn entscheidend ist, wie wir mit dieser Gefahr umgehen. Im Alltag ist Starkstrom meistens kein Problem. Dieses Beispiel zeigt: Etwas kann gefährlich sein, ohne dass daraus gleich eine konkrete Gefahr entsteht. In unserer Sprache sprechen wir oft einfach von „Gefahr“, meinen aber manchmal etwas anderes. Deshalb ist es wichtig zu unterscheiden: „Gefährlichkeit“ bedeutet, dass etwas grundsätzlich Schaden anrichten kann. Eine „Gefährdung“ heißt, dass diese Gefahr wirklich wirksam wird – hier und jetzt. Auch die Begriffe „Gefahr“ und „Risiko“ werden im Alltag oft gleich verwendet, obwohl sie verschieden sind. Die Gefahr ist einfach da, ob wir wollen oder nicht. Das Risiko dagegen beschreibt, wie wahrscheinlich es ist, dass die Gefährdung tatsächlich eintritt. Und genau hier können wir Menschen etwas tun: Die Gefahr lässt sich in den Griff bekommen, wenn man die Risiken kennt – und minimiert. So entsteht Sicherheit.

Ist absolute Sicherheit möglich?

Trotz aller Vorsicht bleibt ein wichtiger Punkt: Es gibt keine absolute Sicherheit. Wo Menschen handeln, wo Technik eingesetzt wird oder Naturkräfte wirken, gibt es immer ein gewisses Restrisiko. Das Ziel kann also nicht sein, jede Gefahr vollständig auszuschalten. Stattdessen geht es darum, Risiken so zu verringern, dass wir sie unter Kontrolle haben. Ein System gilt dann als „sicher genug“, wenn es dem aktuellen Stand von Wissen und Technik entspricht, zuverlässig funktioniert und auch unerwartete Ereignisse abfangen kann.

Eine umfassende Aufgabe

Ein gutes Beispiel dafür ist das Endlager Konrad. Es steht für eine Sicherheitsarchitektur, die sich nicht auf Bauchgefühle verlässt, sondern auf Fakten stützt. Jahrzehntelange Planung, viele Gutachten, strenge Prüfungen und ein rechtsstaatlicher Genehmigungsprozess haben bewirkt, dass dieses Lager auf einem sicheren Fundament steht. Auch neue Sicherheitsüberprüfungen zeigen: Das Konzept funktioniert und hält technischem Fortschritt und sich verändernden Rahmenbedingungen stand. Gleichzeitig macht Konrad deutlich, dass Sicherheit nie abgeschlossen ist. Sie muss regelmäßig hinterfragt, angepasst und verbessert werden – gerade bei langfristigen Projekten wie der Endlagerung radioaktiver Abfälle. Damit solche Systeme auch für kommende Generationen nachvollziehbar bleiben, braucht es Transparenz, gute Dokumentation und die Möglichkeit zur Beteiligung. Denn Sicherheit ist nicht nur eine technische, sondern auch eine gesellschaftliche Aufgabe. Vertrauen entsteht nur dann, wenn verstanden wird, warum etwas sicher ist.